首页 北京商报正文

微信运营规则写着禁止诱导分享、虚假红包等行为,但PDD为什么就可以这么做?

原标题:微信运营规则写着禁止诱导分享、虚假红包等行为,但PDD为什么就可以这么做?

2019年5月13日,微信安全中心发布《关于利诱分享朋友圈打卡的处理公告》称:近期,某些公众号、App软件等主体通过以返学费、送实物等方式,利诱微信用户分享其链接(包括二维码图片等)到朋友圈打卡,严重影响朋友圈用户体验,违反了《微信外部链接内容管理规范》。部分主体在违规活动被处理后,只是改掉课程介绍页面中的违规字眼,但仍在业务流程中用各种方式利诱用户分享朋友圈打卡,有的甚至通过变换域名、新增类似业务等进行恶意对抗、多次违规。

根据《微信外部链接内容管理规范》,微信禁止通过利益诱惑,诱导用户分享、传播外链内容或者微信公众帐号文章,包括但不限于:现金奖励、实物奖品、虚拟奖品(红包、优惠券、代金券、积分、话费、流量、信息等)、集赞、拼团、分享可增加抽奖机会、中奖概率,以积分或金钱利益诱导用户分享、点击、点赞微信公众帐号文章等;(从其他软件诱导用户分享到朋友圈也属违规。)

诱导分享这种营销行为,个人我也是对此比较反感的。但是我想说的微信自己产品,微信读书也可能存在这种诱导分享的现象。比如之前微信读书之前推出的无限卡会员活动,分享朋友圈即可获得几天的无限卡会员体验,组队抽取无限卡等等。

微信运营规则写着禁止诱导分享、虚假红包等行为,但PDD为什么就可以这么做?微信运营规则写着禁止诱导分享、虚假红包等行为,但PDD为什么就可以这么做?

一直活跃在各家族群的PDD,现在就连取点投诉都直接被强制返回聊天界面

微信运营规则写着禁止诱导分享、虚假红包等行为,但PDD为什么就可以这么做?微信运营规则写着禁止诱导分享、虚假红包等行为,但PDD为什么就可以这么做?

视频为证

关于微信禁止这种通过利益诱惑分享行为我是举双手赞同的,但是己所不欲,勿施于人。《微信外部链接内容管理规范》里面规定从其他软件诱导用户分享到朋友圈也属违规,那么微信读书算不算其他软件呢?拼多多算不算其他软件?别人做不行,自己做就当没看见吗?

评论

搜索